Rieccomi qui.
Ragazzi, i colori non li metto piu' (e' sfiancante) tanto ora si capisce bene chi parla di volta in volta.
Risposta di Achille:
> Ma sarebbe chiaramente proselitismo.
Basterebbe cambiare il regolamento e togliere il divieto di proselitismo.
> Questo lo dici tu.
Certo, lo dico io.
> Ripeto che il numero non ha nessuna importanza.
> Ci puo' essere appoggio anche senza nessun ufficialmente implicato.
> A meno che non si voglia dare a bere che la tua opera non riscontri
> convenienza da parte di GRIS, CC e Radio Maria.
La mia opera evidentemente fa comodo a qualcuno, ma non è questione di
accordi o alleanze.
Se in Ialia la religione maggioritaria fosse quella protestante, ortodossa,
ebraica o di altro genere, probabilmente il mio sito piacerebbe anche a
loro.
E poi, come dicevo, i contenuti del sito vengono apprezzati anche da chi non
si identifica in nessuna fede.
>> Il fatto che appartengano al GRIS è solo un caso.
> Si si, certo.
E' ovvio che parlando di religione queste persone siano interessate
maggiormente al tema.
Ma io non avrei nessun problema a toglierli anche domani dalla moderazione.
Anzi, uno di loro più volte me lo ha chiesto.
Ma non vedo perché dovrei fare a meno di persone che fino ad ora hanno
svolto bene il loro ruolo di moderatori solo perché sono cattoliche o
appartengono ad un'associazione cattolica.
> Neanche per sogno.
> E' questione di credibilita'.
Beh, io mi limito a dire come stanno i fatti.
Se tu non vuoi credermi non è un problema mio.
> La stessa credibilita' di cui NON godono certi siti anticlericali composti
> solo da anticlericali.
> Voi ex-tdG e cattolici "attivi" avete uno scopo comune, che e' quello di
> affossare tdG e WTS.
Lo scopo del sito e del forum è quello di analizzare il credo e la prassi
dei TdG in modo da evidenziarne errori e contraddizioni.
Se evidenziando tali errori e contraddizioni i TdG e la WTS perdono
credibilità, beh, non è colpa mia, ma degli errori e contraddizioni.
Bisognerebbe tacere e far finta di niente?
> Voi per rancori e rivalse, loro per convenienza partitica e quello spirito
> fondamentalista che conosciamo da secoli.
Nella mia analisi cerco di essere il più possibile obiettivo e lasciare da
parte rancori e rivalse.
E credo di esserci quasi sempre riuscito.
Ovviamente nessuno è perfetto, e quindi può essere accaduto che qualche
volta mi sia lasciato prendere dall'emotività.
Ma in genere cerco di mantenermi al di sopra dei sentimenti.
> Guarda che anche io pubblicizzo il tuo sito, e a volte anche il forum.
> La controinformazione e' un dovere.
> Ma verso TUTTE le religioni.
Ma io parlo di quello che meglio conosco, avendolo vissuto di persona.
Ognuno si occupa di quello su cui ritiene di essere maggiormente competente.
> Cio' che io condanno e' l' assoluta mancanza di imparzialita' dei tuoi
> foristi.
Intanto i foristi non sono "miei".
Io non posso controllare tutto quello che le persone scrivono nel forum.
Spesso intervengo per correggere inesattezze ed errori grossolani.
Ma il forum non è fatto da me, come invece avviene per il sito.
E quindi ognuno è fondamentalmente responsabile di quello che scrive e
anche della sua eventuale mancanza di obiettività.
> Fossi io tdG ad ogni denuncia dei cattolici ne sparerei 10 contro di loro
> (ho a disposizione un parco praticamente infinito).
Lo scopo del forum non è quello di analizzare gli errori e le contraddizioni
del cattolicesimo.Esiste comunque una sezione "fuori tema" in cui spesso si
criticano ed attaccano i cattolici e le loro dottrine.
> Ma nel tuo covo durerei poco. Lo neghi?
Solo per il fatto che definisci "mio covo" il forum già parti con il piede
sbagliato.Tu nel forum c'eri e tu sei cancellato da solo, senza dire una
parola di spiegazioni.
Potevi rimanerci ma ti sei voluto cancellare.
E per tutto il tempo che sei rimasto iscritto mi pare che solo una volta ti
ho contattato per farti notare che sarebbe stato meglio rimanere nel tema
fondamentale del forum. E io non mi ero nemmeno accorto che ti eri
cancellato.
L'ho scoperto solo parecchio tempo dopo.
> E dato che ci troviamo spiegami anche come mai quando quel certo tizio
> pubblico' il link del mio forum anticlericale appena creato intervenisti
> di corsa inviperito a cancellare tutto.
> E' controinformazione anche quella, e con toni ben piu' pacati e
> costruttivi di quella del tuo forum.
> O neghi anche questo?
Sì, ho cancellato il link al tuo sito in quanto non pertinente con scopi ed
obiettivi fondamentali del forum.
Ed in seguito aggiornai il regolamento inserendovi l'articolo sullo spam.
Se non ricordo male tu a quel tempo ti eri già cancellato dal forum e mi
avevi già scritto delle "belle" lettere in privato...
>> Si parlava del sito e non del forum.
>> E tu hai detto che il sito non è assolutamente imparziale perché farebbe
>> propaganda al cattolicesimo.
>> Trova una sola pagina *del sito* in cui ciò avviene.
> Ho anche detto che imparziali non siamo neppure noi atei anticlericali.
> Figuriamoci come possano esserlo degli ex-tdG verso la WTS.
Non si parlava di imparzialità ma di propaganda a favore della Chiesa
cattolica che verrebbe fatta nel sito Infotdgeova.
Non hai detto dove ciò sia avvenuto.
Achille
--------------------------------------------------------------
Questa la mia risposta che conclude il thread per abbandono del Campione (occhio alla parte in grassetto - aggiunto ora):
>> Ma sarebbe chiaramente proselitismo.
> Basterebbe cambiare il regolamento e togliere il divieto di proselitismo.
>> Questo lo dici tu.
> Certo, lo dico io.
Ma non mi dici se vuoi parlare o no del proselitismo cattolico del tuo forum.
>> Ripeto che il numero non ha nessuna importanza.
>> Ci puo' essere appoggio anche senza nessun ufficialmente implicato.
>> A meno che non si voglia dare a bere che la tua opera non riscontri
>> convenienza da parte di GRIS, CC e Radio Maria.
> La mia opera evidentemente fa comodo a qualcuno, ma non è questione di
> accordi o alleanze.
> Se in Ialia la religione maggioritaria fosse quella protestante, ortodossa,
> ebraica o di altro genere, probabilmente il mio sito piacerebbe anche a
> loro.
La tua opera fa piacere a chiunque per un motivo o per l' altro ha il dente avvelenato
contro i tdG.
In quanto alle alleanze ci vuole proprio una bella faccia tosta a negare che voi ex venite
usati da QUEI cattolici e viceversa.
>>> Il fatto che appartengano al GRIS è solo un caso.
>> Si si, certo.
Lascia perdere questi trucchetti.
O impara finalmente a quotare.
Questo e' il mio pensiero completo:
>> Si si, certo.
>> Starebbero li' anche se il forum si chiamasse InfoFormagginiBelPaese.
>> Magari con la scusa degli avvelenamenti alimentari.
>> Cio' che io condanno e' l' assoluta mancanza di imparzialita' dei tuoi
>> foristi.
> Intanto i foristi non sono "miei".
Buona questa.
Tu stesso parli sempre di "tuo" sito, "tuo" forum", "tuoi" collaboratori e dire "tuoi"
utenti sarebbe sbagliato?
> Io non posso controllare tutto quello che le persone scrivono nel forum.
Ma stai sempre attentissimo anche alle minime sillabe che non ti convengono, sempre pronto a
censurare. Lo neghi?
> Spesso intervengo per correggere inesattezze ed errori grossolani.
Vero.
> Ma il forum non è fatto da me, come invece avviene per il sito.
> E quindi ognuno è fondamentalmente responsabile di quello che scrive e
> anche della sua eventuale mancanza di obiettività.
Non ho difficolta' ad ammettere che sotto molti punti di vista il sito e' di gran lunga
migliore del forum.
>> Fossi io tdG ad ogni denuncia dei cattolici ne sparerei 10 contro di loro
>> (ho a disposizione un parco praticamente infinito).
> Lo scopo del forum non è quello di analizzare gli errori e le contraddizioni
> del cattolicesimo.Esiste comunque una sezione "fuori tema" in cui spesso si
> criticano ed attaccano i cattolici e le loro dottrine.
>> Ma nel tuo covo durerei poco. Lo neghi?
> Solo per il fatto che definisci "mio covo" il forum già parti con il piede
> sbagliato.
Ribadisco il termine "covo".
Ma mi spiego meglio piu' giu'.
> Tu nel forum c'eri e tu sei cancellato da solo, senza dire una
> parola di spiegazioni.
> Potevi rimanerci ma ti sei voluto cancellare.
Dal momento che qui c' e' chi per partito preso mi accusa di parlare senza cognizione di
causa mi vedo costretto a spiegare cose che tu gia' sai da un pezzo.
A quei tempi ti ero amico.
Alle prime avvisaglie della tua vera natura e dei tuoi metodi occulti, o per meglio dire,
appena cominciai ad aprire gli occhi, PER AMICIZIA nei tuoi confronti me ne andai.
Per non cedere alla sempre piu' forte tentazione di darti addosso.
Avevo deciso di non intromettermi nei tuoi affari.
> E per tutto il tempo che sei rimasto iscritto mi pare che solo una volta ti
> ho contattato per farti notare che sarebbe stato meglio rimanere nel tema
> fondamentale del forum. E io non mi ero nemmeno accorto che ti eri
> cancellato.
> L'ho scoperto solo parecchio tempo dopo.
>> E dato che ci troviamo spiegami anche come mai quando quel certo tizio
>> pubblico' il link del mio forum anticlericale appena creato intervenisti
>> di corsa inviperito a cancellare tutto.
>> E' controinformazione anche quella, e con toni ben piu' pacati e
>> costruttivi di quella del tuo forum.
>> O neghi anche questo?
> Sì, ho cancellato il link al tuo sito in quanto non pertinente con scopi ed
> obiettivi fondamentali del forum.
BALLE.
Quello, da rancoroso collerico quale (in realta') sei, fu il tuo primo "regalo" di
riconoscenza.
Eri incaxxato nero perche' io AVEVO OSATO cancellarmi dal Sacro Forum scopo della tua vita.
> Ed in seguito aggiornai il regolamento inserendovi l'articolo sullo spam.
Ed ecco la prova di quanto affermo.
Se per questo hai modificato il regolamento significa che al momento della pubblicazione del
link la stessa non andava contro il regolamento.
E' una delle tante prove certe a sostegno del fatto che i regolamenti te li sei imbastiti su
misura per fare i tuoi porci comodi e assicurarti l' impunita'.
> Se non ricordo male tu a quel tempo ti eri già cancellato dal forum e mi
> avevi già scritto delle "belle" lettere in privato...
Caro il mio mistificatore, prima di voler dare l' impressione di aver ricevuto insulti a tal
proposito ricorda che quello che per insultare ed intimidire usa le vie private, allo scopo
di mantenere pulita la facciata pubblica, SEI TU.
Quello fu solo il primo dei tuoi regali.
Ne seguirono altri.
Dato che non riuscisti a bannarmi dal sacro covo lo facesti in privato. :-D
Ne parliamo?
Tieni presente che le email private le conservo anch' io.
Dai che non vedo l' ora di farti fare l' ennesima figura di cacca.
Coraggio.
Ciao
Claudio
PS: Buon compleanno.
Si, era il giorno del suo ultimo compleanno.
E a quanto ne so io l' ultimo giorno che comparve li' da dove proviene quanto riportato (free.it.religioni.tdgeova).
Ciao
Claudio
groups.google.it/group/free.it.religioni.tdgeova/browse_thread/thread/197e6d34be189162/d119035864f124fb?hl=it&q=buon+compleanno+ciao+claudio+claudiocava...
[Modificato da Claudio Cava 13/05/2009 06:55]